老太捡到钱包还包拒不还钱 失主反悔报警
来源：宜昌律师在线网 作者：宜昌律师郑磊 时间：2017-05-03 22:37
老太捡到钱包还包拒不还钱 失主反悔报警
大连的小苗丢垃圾时把钱包丢了。包里有卡、身份证、2800元现金。监控发现一白发大娘出现在附近。小苗表示只要钱包和证件，大娘否认捡到钱包。20分钟后，大娘把钱包和600元现金归还，当面拿走2200元。小苗报警。大娘儿子：老太太快80了，你们想怎么弄就怎么弄吧。
宜昌律师郑磊：小苗说“只要钱包和证件”有法律效力吗？且看这个真实的案例。法院认为，失主发出悬赏广告，与拾得遗失物并归还的人之间形成债权债务关系。因此，小苗如果这句话，是有法律效力的。
案由：
某日，刘某在电影院看电影，散场时将装有一张50万元汇票、5000元现金等物品的一个公文包遗忘在座位上。坐在后排看电影的贾某发现后，将公文包捡起，在现场等候良久也未见失主来寻，便将公文包带走，并予以保管。刘某回家后，发现公文包丢失，便在媒体上刊登启事，称若有人一周内将公文包归还，将予以重谢，并给付酬金2000元以表感谢。贾某看到启事后，便在规定的时间内与刘某取得了联系，将公文包归还了刘某，并向其索要酬金2000元。
而此时刘某声称寻包启事许诺给付酬金不是其真实意思，且公文包内有其本人的联系方式，贾某应当主动寻找丢包人，物归原主，贾某没有这样做违背了将拾得物归还失主的义务。而贾某则表示，刘某在报上刊登的启事是悬赏广告，属于要约，其在规定的时间内完成了归还行为，属于承诺，有权要求报酬。双方发生争议，贾某将刘某告上法庭。
一审法院审理认为，根据包内线索，可找到遗失人，依照《民法通则》的相关规定，贾某应将拾得的遗失物归还失主，但贾某不主动与失主联系反而在家等待“寻包启事”中许诺的并非真实意思表示的酬金，因此，对贾某的诉讼请求不予支持。
对此，贾某不服，上诉至十堰中院。
判决：
湖北省十堰市中级人民法院对此案终审后认为，权利人合理悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务，据此判令失主按承诺支付捡拾者报酬2000元。
评析：
二审法院法官认为，拾得遗失物，应当返还权利人，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。刘某称其在“寻包启事”中所称给付报酬的承诺并非真实意思，缺乏充分的依据，悬赏广告系向社会不特定人发出的要约，只要行为人依法完成了所指定的行为，广告人即负有给付报酬的义务。刘某刊登的“寻包启事”即为一种悬赏广告，贾某在广告规定的“一周内”完成了广告指定的送还公文包的行为，即是对广告人的有效承诺。从而，在刘某和贾某之间形成了债权债务关系，因此，贾某的上诉理由成立应予支持。一审判决不当，应予纠正。据此，法院终审作出了如上判决。案例来源：重庆法制在线http://www.cqfzb.org/Details.asp?sid=33726
