湖北某法院发出首份禁止变更法定代表人函 公司换老板跟法院“捉迷藏”行不通了
近日宜昌律师郑磊承办执行案件，湖北某法院发出首份禁止变更法定代表人函，以后公司以换老板来规避法院执行的方法行不通了。
吕某是某贸易有限公司的法定代表人，前些天他硬着头皮走进湖北某法院执行庭，支付了部分案款，并担保余款在四个月内付清，案件的执行终于有了实质性的进展。
为躲避债务，公司多次变更法定代表人
原来，吕某是这家贸易有限公司两年来的第三位法定代表人。2010年9月，该贸易公司因借贷纠纷被债权人周某告上法庭。同年11月2日，法院判决该公司返还借款，支付相应利息，并赔偿周某律师代理费。这期间，公司的法定代表人为洪一（化名）。
后来，因该公司只返还了一半的借款，债权人周某向法院申请了强制执行。承办法官立即着手调查该公司的财产线索，此时该公司注册所在地已经人去楼空，银行存款也仅剩百元。法官在调查过程中意外发现该公司的法定代表人已经由洪一（化名）变成洪二（化名）了。因为只掌握了洪二的身份信息，一时也难以联系上他。面对这样的情况，周某无奈于申请终结执行。
去年7月，不放弃继续执行希望的法官在回访清理该案时，终于联系上了洪二。可洪二却理直气壮地说：“这个事情，你们不要来找我了，我已经不是公司法定代表人了。”
禁止变更法定代表人函 成为对付此类公司的“杀手锏”
此时，该公司的法定代表人已经几经更改变成了吕某。法官联系上了吕某，敦促其尽快履行义务，切实肩负起其作为“代表”的责任。同时，为防止该公司再次更换法定代表人来规避执行，湖北某法院向该地工商分局发出首份禁止变更法定代表人函。工商局也当即表示，将积极配合法院的执行工作。
此后就出现了本文开头所描述的情形，法定代表人吕某主动来到法院执行案件。据悉，禁止变更法定代表人函是湖北某法院进一步探索联动执行机制，破解执行难的又一次有益尝试。案件也将从法院满世界找被执行人转变到被执行人主动找法院。
