开玩笑惹官司！冒充警察查房牌友翻窗摔伤

来源：宜昌律师在线网作者：宜昌律师郑磊时间：2017-04-23 16:22

开玩笑惹官司！冒充警察查房牌友翻窗摔伤
宜昌律师郑磊：玩笑不能随便乱开！朋友在一起打牌，被一声“查房”吓得翻窗逃跑摔伤。受伤害的牌友起诉到法院，且看法院如何辨明是非，裁判曲直。
重庆南川一男子凌晨开玩笑冒充警察查房，吓得几位牌友翻窗逃跑，其中一女子在翻越栏杆时不慎摔伤，摔伤者将开玩笑男子告上法庭。2012年2月27日，重庆市第三中级人民法院终审判决了这起健康权纠纷案，开玩笑的这位男子张xx赔偿摔伤者刘xx因伤所致的经济损失31042.12元。

一、茶楼。朋友这个玩笑开大了！一声“查房”，吓得打牌的朋友翻窗逃跑摔伤。
　　2010年8月19日晚，刘xx、许xx、吴xx、陈xx四名女同伴在南川城区后街“春x楼”茶楼二楼的“春x”包房打麻将，包房里还有陈xx的小孩。
　　次日凌晨0时30分左右，张xx陪同好友李xx、邓x到该茶楼去找与刘xx一起打牌的许xx，三人在吧台处查到许xx所在的房间后，便打算去敲门。当张xx走到春x包房门口时，发现该房门反锁，于是想开个玩笑，便急促的敲门，并大声喊“查房！查房！”。
　　由于刘xx、许xx等人不认识张xx，也不熟悉张xx的声音。刘xx等人便问：是谁？张xx仍大声喊“查房！查房！”，并用力急促敲门。刘xx、许xx、吴xx、陈xx四人均以为是警察查房，陈xx的小孩也被吓得大哭，陈xx随即将小孩抱在身上。惊恐之下，刘xx首先翻窗离开包房，许xx、吴xx随后也翻窗离开。刘xx在二层走廊准备翻越栏杆到一扇关闭的铁门的另一边时，不慎摔到一楼。
　　后刘xx被送到南川区人民医院治疗118天，共用去医疗费34437元。经重庆市南川区司法鉴定所鉴定，刘xx所受之伤构成九级伤残，误工时限为210天，护理时限为170天，二期手术约需5000元。

二、法院一审。摔伤的朋友起诉到法院，要求赔偿十几万，一审法院判决驳回。
　　2011年5月6日，刘xx一纸诉状将张xx、李xx、邓x三人诉至南川区人民法院，以张xx等三人在茶楼假冒警察名义查房行为导致其摔伤为由，请求法院判令张xx等三人赔偿其医疗费、续医费、交通费、伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计145008.80元，并承担连带责任。
　　庭审时，李xx、邓x当庭辩称，他们没有冒充警察，在整个事件中他们没有敲门的行为，也没有说过“查房”之类的话；在张xx敲门之前也没有与他商量过要到包房开朋友的玩笑，与张xx不存在主观上的意思联络和共同的侵权行为，不应承担连带责任；刘xx的受伤与他们无关，他们不是适格的被告。
　　而张xx也认为，自己没有假冒警察，只是到“春x”包房敲门说“查房”，开朋友的玩笑，该行为不具有违法性，也不必然导致刘xx跳楼受伤。刘xx跳楼受伤的原因，是因她在包房内从事违法活动，“做贼心虚”，为了逃避警察查处而冒险跳楼。故刘xx跳楼受伤与他敲门、说“查房”的行为之间并无必然的因果关系，他只是与朋友开玩笑，在主观上不存在任何过错，最多是一个轻微的过失行为。
　　一审法院审理后认为，茶楼是公共营业场所，允许人们自由出入。即使是相对封闭的包间，也会有茶楼工作人员提供服务或公安人员例行检查，以及客人走错房间敲错门的情况。李xx等三人到“春x楼”茶楼找人而敲打刘梦琪等人打牌的房间，并称“查房”，行为有些过激，但并未违反相关法律规定，公安机关通过侦查后也没有认定李xx等三人的行为违法。正常人在从事正当活动时，不仅不惧怕警察检查，而且还希望警察维护秩序。刘xx摔伤的直接原因是惧怕公安机关的查处，进而选择非正常的进出通道离开，才不慎摔伤。因此，李xx等三人的行为与刘xx摔伤的损害结果没有法律意义上的因果关系，故对刘xx因摔伤而造成的各种损失，李xx等三人不应当承担赔偿责任。故判决驳回了刘xx的诉讼请求。

三、法院二审。法院认为假冒警察查房禁赌开玩笑，属无端扰民行为。该行为与摔伤的后果之间具有一定因果关系，依法应当承担相应的民事责任。
　　刘xx不服一审判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，请求撤销原判决。
　　重庆市第三中级人民法院受理该案后，调查核实了相关证据。二审法院认为刘xx等四人在茶楼包房打牌，张xx于凌晨急促敲门，大声喊“查房！查房！”。在刘xx等人询问“是谁”以后，张xx仍大声喊“查房！查房！”。由于刘xx等四人并不认识张xx，更不熟悉张xx的声音，根据当时的情景足以使四人误认为是警察。张xx假冒警察查房的行为也足以让房间里的人产生极大恐惧，当时就连陈xx的小孩也被吓得大哭。四人中，不光刘xx慌不择路采取翻窗方式“逃离”，许xx、吴xx也是紧随其后翻窗离开，只有陈xx因带有小孩而无法“脱身”。暂且不论刘xx四人是否正在进行赌博活动，而作为不是警察且与刘xx四人不相识的张xx假冒警察查房禁赌开玩笑的行为，显属无端扰民行为，该行为与刘xx在“逃离”过程中摔伤的后果之间具有一定因果关系，且张xx主观上有过错，依法应当承担相应的民事责任。
　　另外，法院认为本案虽系李xx、邓x带张xx一同去找许xx的过程中发生，但刘xx并未举示充分证据证明该二人与张xx共同实施了假冒警察查房开玩笑的行为或二人事前就此与张xx进行过商量，故李xx、邓x不是共同侵权，依法不应承担民事责任。
　　刘xx作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在受到张xx惊吓后，明知在楼上翻越栏杆有危险还为之，导致损害后果发生，自身具有较大过错。
　　根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的相关规定，鉴于张xx在本案中仅出于开玩笑，吓一吓对方的初衷，主观上并无多大恶意，法院酌定判决张文东承担本案20%的民事责任，赔偿刘xx因伤所致的经济损失31042.12元，驳回刘梦琪的其他诉讼请求。

上一篇：学生在诉讼案件中如何是当事人的，如何列被告

下一篇：骂人后被打伤自己承担30%责任！

品牌栏目

186-7144-9955

宜昌律师服务网站

开玩笑惹官司！冒充警察查房牌友翻窗摔伤

品牌栏目

186-7144-9955

宜昌律师服务网站

开玩笑惹官司！冒充警察查房 牌友翻窗摔伤

开玩笑惹官司！冒充警察查房牌友翻窗摔伤